濟(jì)南蘭光機(jī)電技術(shù)有限公司
包裝材料的氧氣阻隔性能可以直接影響內(nèi)容物的保存質(zhì)量和保存時(shí)間,是zui受關(guān)注的材料性能之一。透氣性測(cè)試設(shè)備所使用的檢測(cè)方法大都可歸為壓差法和等壓法兩類,它們的測(cè)試原理不同,測(cè)試條件差別較大,但在阻隔性測(cè)試領(lǐng)域中都占有很重要的地位。
1、透氣性測(cè)試概述
壓差法和等壓法的概念是從標(biāo)準(zhǔn)ISO 15105中得來(lái)的,即標(biāo)準(zhǔn)中的Differential-pressure method和Equal-pressure method,相互對(duì)應(yīng),使得整個(gè)透氣性測(cè)試領(lǐng)域的方法分類更加條理。兩種試驗(yàn)結(jié)果的單位不同,壓差法的單位是cm3/m2·24h·0.1MPa,而等壓法的單位是ml/m2·day。
真空法是壓差法中代表性的一種測(cè)試方法:利用試樣將滲透腔隔成兩個(gè)獨(dú)立的空間,先將試樣兩側(cè)都抽成真空,然后向其中一側(cè)(高壓側(cè))充入0.1MPa(絕壓)的測(cè)試氣體,而另一側(cè)(低壓側(cè))保持真空狀態(tài),使試樣兩側(cè)形成0.1MPa的測(cè)試氣體壓差。測(cè)試氣體滲透通過(guò)薄膜進(jìn)入低壓側(cè)并引起低壓側(cè)壓力的變化,利用高精度真空規(guī)來(lái)測(cè)量這個(gè)壓力變化量就可計(jì)算出測(cè)試氣體對(duì)試樣的氣體透過(guò)量。真空法采用負(fù)壓差法來(lái)實(shí)現(xiàn)試樣兩側(cè)0.1MPa的壓差,當(dāng)然也可以通過(guò)正壓差法來(lái)實(shí)現(xiàn),zui常用的正壓差法是體積法。
傳感器法測(cè)試原理是:利用試樣將滲透腔隔成兩個(gè)獨(dú)立的氣流系統(tǒng),一側(cè)為流動(dòng)的測(cè)試氣體(可以是純氧氣或是含氧氣的混合氣體),另一側(cè)為流動(dòng)的干燥氮?dú)?,試樣兩邊的壓力相等,但氧氣分壓不同。在氧濃度差的作用下,氧氣透過(guò)薄膜并被氮?dú)饬鲾y帶至傳感器中,由傳感器測(cè)量出氮?dú)饬髦械难鯕饬?,從而?jì)算出材料的氧氣透過(guò)率。
2、進(jìn)行測(cè)試方法間數(shù)據(jù)比較的需要
由于膜技術(shù)理論的支持,壓差法在透氣性測(cè)試中一直作為基礎(chǔ)方法使用,科研檢測(cè)機(jī)構(gòu)多采用這種方法。它的突出優(yōu)點(diǎn)是對(duì)測(cè)試氣體沒(méi)有選擇性,對(duì)不同氣體的檢測(cè)通用性非常好。傳感器法是隨著氧探測(cè)器技術(shù)的不斷成熟而出現(xiàn)的,常用于包裝行業(yè)的商貿(mào)檢測(cè)。
壓差法透氣性檢測(cè)設(shè)備和等壓法透氧性檢測(cè)設(shè)備的使用情況在世界范圍內(nèi)來(lái)看表現(xiàn)出了一定的地域性特點(diǎn),這一方面是由于各國(guó)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范存在差異,另一方面是世界商貿(mào)的需要?;旧?,中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家以使用壓差法設(shè)備為主,歐洲多數(shù)國(guó)家也主要使用壓差法設(shè)備(如英國(guó)、德國(guó)等),美國(guó)以及與它商貿(mào)往來(lái)緊密的一些南美洲、東南亞、西亞等國(guó)家傾向于使用等壓法設(shè)備。如今貿(mào)易化速度的加快,使測(cè)試方法的不同凸現(xiàn)成為薄膜材料貿(mào)易的瓶頸,一方面在部分國(guó)家舊有設(shè)備的使用及制造*符合所在地的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),更換設(shè)備會(huì)給國(guó)內(nèi)貿(mào)易試樣的檢測(cè)帶來(lái)不便,另一方面更換設(shè)備需要一定的資金支持。
壓差法和等壓法的測(cè)試結(jié)果之間的差異究竟會(huì)有多大?這一直是薄膜阻隔性檢測(cè)領(lǐng)域非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然,測(cè)試條件及結(jié)果單位的不同是無(wú)法改變的,不過(guò)僅在數(shù)據(jù)數(shù)值一項(xiàng)上還是能夠進(jìn)行比較的。
Labthink蘭光于2005年初同時(shí)向市場(chǎng)推出了嚴(yán)格執(zhí)行壓差法標(biāo)準(zhǔn)的VAC-V1氣體滲透儀以及遵照ASTM標(biāo)準(zhǔn)的TOY-C1容器/薄膜透氧儀,通過(guò)一年的試驗(yàn)運(yùn)行,對(duì)這兩款設(shè)備進(jìn)行了測(cè)試數(shù)據(jù)比對(duì),部分比對(duì)結(jié)果如下:
表1. VAC-V1與TOY-C1的測(cè)試數(shù)據(jù)比對(duì)表
編號(hào) | 試樣材質(zhì) | VAC-V1數(shù)據(jù) | TOY-C1數(shù)據(jù) | ||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
1 | 鍍鋁復(fù)合膜 | 0.417 | 0.402 | 0.374 | 0.31 | 0.36 | |
2 | OPP/VMPET/LLDPE | 0.881 | 0.813 | 0.882 | 0.75 | 0.72 | |
3 | PVDC涂布膜1#(20μm) | 1.647 | 1.45 | 1.43 | 1.69 | ||
4 | PE/VMPET/PE(40μm) | 2.581 | 2.63 | 2.531 | 2.80 | 2.79 | |
5 | PET/PVDC | 5.30 | 4.96 | 4.92 | 4.98 | ||
6 | PVDC涂布膜2#(20μm) | 7.251 | 7.811 | 6.29 | 6.47 | 6.56 | |
7 | 復(fù)合膜1# | 7.98 | 9.95 | 10.00 | |||
8 | PVDC涂布膜3#(20μm) | 28.1 | 32.66 | 33.27 | 33.52 | ||
9 | PE/PE/TIE/PA/TIE/PE/PE | 63.393 | 61.811 | 58.976 | 53.1 | 54.47 | |
10 | 復(fù)合膜2# | 749.96 | 752.63 | 752.84 | 543.091 | 557.527 | 543.683 |
注:VAC-V1的單位是cm3/m2·24h·0.1MPa,TOY-C1的單位是ml/m2·day。
從表1中數(shù)據(jù)可以看出,在測(cè)試材料透氧量的增長(zhǎng)趨勢(shì)上,兩款設(shè)備的測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)出了很好的一致性,即如果材料的阻氧性差,則兩款設(shè)備的測(cè)試結(jié)果均大,如果材料的阻氧性優(yōu),則測(cè)試結(jié)果均小。盡管兩款設(shè)備各自都表現(xiàn)出了較理想的數(shù)據(jù)重復(fù)性,但是設(shè)備之間的測(cè)試數(shù)據(jù)還是存在差異的。如對(duì)于阻氧性優(yōu)的材料(測(cè)試數(shù)據(jù)在5以內(nèi)),TOY-C1的測(cè)試結(jié)果較VAC-V1小一點(diǎn);對(duì)于阻氧性一般的材料(測(cè)試數(shù)據(jù)在5~50之內(nèi)),TOY-C1的測(cè)試數(shù)據(jù)較大;但對(duì)阻氧性再差一些材料,TOY-C1的測(cè)試數(shù)據(jù)又較VAC-V1小了一些,而且隨著試樣透氧量的增大,設(shè)備間的測(cè)試數(shù)據(jù)相差也越大。
需要聲明的是在獲得表1中測(cè)試數(shù)據(jù)時(shí)兩款設(shè)備的測(cè)試環(huán)境可能會(huì)存在差異,一是因?yàn)?span lang="EN-US">VAC-V1具有自控溫功能,而TOY-C1不具有控溫功能(具有控溫功能的TOY-C1升級(jí)型設(shè)備TOY-C2透氧儀將于2006年初投放市場(chǎng));其次,部分比對(duì)試驗(yàn)不是同步進(jìn)行的,因此測(cè)試環(huán)境也有所變化。*,試驗(yàn)溫度的變化會(huì)給試驗(yàn)數(shù)據(jù)帶來(lái)明顯的影響,因此,考慮到兩款設(shè)備在試驗(yàn)時(shí)可能存在的溫度差異,除表中第10項(xiàng)數(shù)據(jù)外其他比對(duì)數(shù)據(jù)還是比較接近的。另外,以上比對(duì)試驗(yàn)都是在TOY-C1設(shè)備按標(biāo)準(zhǔn)氣體校驗(yàn)而未經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)膜校驗(yàn)之前進(jìn)行的(為TOY-C1的原始數(shù)據(jù)),如果按照ASTM以及ISO的等壓法薄膜透氧檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中的要求進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)膜標(biāo)定,無(wú)疑會(huì)得到更加理想的比對(duì)數(shù)據(jù)。
以上數(shù)據(jù)分析僅是依據(jù)蘭光實(shí)驗(yàn)室2005年的比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果所得出的。蘭光實(shí)驗(yàn)室在2006年中仍將進(jìn)行大量的比對(duì)工作,比對(duì)數(shù)據(jù)將更加豐富。
3、總結(jié)
需要特別聲明的是,由于測(cè)試原理以及結(jié)果單位的不同,這兩類測(cè)試方法是不應(yīng)該直接進(jìn)行比對(duì)的,單比對(duì)測(cè)試結(jié)果數(shù)值不具有任何意義。從蘭光實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)情況來(lái)看,這兩種測(cè)試方法的測(cè)試結(jié)果值還是具有較好的一致性的。進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)的前提是測(cè)試環(huán)境必須一致,如果環(huán)境溫濕度相差較大,測(cè)試結(jié)果存在顯著差異*是正常的情況。
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)