實(shí)驗(yàn)室電子天平校準(zhǔn)基礎(chǔ)知識(shí)

                                                  ——梅特勒-托利多

1.  哪些允差適用于天平校準(zhǔn)？

• 允差設(shè)置了發(fā)出通過(guò)/未通過(guò)聲明的標(biāo)準(zhǔn)。 允差有各種來(lái)源，包括法定機(jī)構(gòu)、制造業(yè)和過(guò)程本身。

法定允差：OIML R76或NIST手冊(cè)44（美國(guó)）規(guī)定的法定允差用于評(píng)估合法貿(mào)易品要求。 這些允差非常大，使用實(shí)驗(yàn)室天平或者在測(cè)量范圍的低端進(jìn)行稱(chēng)量時(shí)，可輕易達(dá)標(biāo)。

允差：允差可確保設(shè)備滿(mǎn)足規(guī)格。 允差不考慮用戶(hù)的特定過(guò)程要求，因此不適合改進(jìn)稱(chēng)量過(guò)程。

過(guò)程允差：特定過(guò)程允差由用戶(hù)定義，支持過(guò)程改進(jìn)，節(jié)省材料，避免浪費(fèi)和返工。 因此，對(duì)于合法貿(mào)易應(yīng)用中的秤，除法定允差外，還應(yīng)使用過(guò)程允差。 有關(guān)梅特勒-托利多的GWP Verification®解決方案如何改進(jìn)稱(chēng)量過(guò)程的詳細(xì)信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)我們。

 法定允差可保護(hù)消費(fèi)者但不會(huì)考慮特定生產(chǎn)商的要求。 優(yōu)化應(yīng)用于測(cè)量?jī)x器的過(guò)程允差會(huì)對(duì)過(guò)程盈利能力產(chǎn)生巨大影響。

2.  校準(zhǔn)和校正之間是否存在差別？

是，兩者之間存在重要差別。 遺憾的是，術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”和“校正”經(jīng)常被混淆。

校準(zhǔn)

計(jì)量局（BIPM）和計(jì)量學(xué)聯(lián)合委員會(huì)（JCGM）已創(chuàng)建了一個(gè)有價(jià)值的工具來(lái)幫助標(biāo)準(zhǔn)化稱(chēng)量術(shù)語(yǔ)，稱(chēng)為計(jì)量學(xué)詞匯（VIM）。 在該詞匯表中，項(xiàng)目2.39將校準(zhǔn)定義為天平操作方式的一個(gè)方面：

“在條件下的操作，步是在量值與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和具有關(guān)聯(lián)的測(cè)量不確定性的相應(yīng)指示提供的測(cè)量不確定性之間建立關(guān)系，第二步，使用該信息建立關(guān)系以從指示中獲得測(cè)量結(jié)果。”

換言之，天平或秤要通過(guò)校準(zhǔn)來(lái)理解和記錄操作方式。 上述定義還清楚表明，導(dǎo)出測(cè)量不確定性是校準(zhǔn)中不可分割的一部分。 無(wú)測(cè)量不確定性聲明的天平校準(zhǔn)是不完整的，充其量只是抽查。

校正

校準(zhǔn)用于指明天平或秤的操作方式時(shí)，而設(shè)備校正是更改其操作。 校正在VIM中的定義如下：

“在測(cè)量系統(tǒng)中進(jìn)行的一組操作，提供與將要測(cè)量的數(shù)量的給定值一致的規(guī)定指示。”

因此，校正天平或秤意味著以特定方式修改其指示，以使它們盡可能地與采用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的量值相對(duì)應(yīng)。

3. 如何確保的稱(chēng)量結(jié)果？

的結(jié)果是多種主要維護(hù)活動(dòng)的綜合，可通過(guò)3個(gè)簡(jiǎn)單步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)。 除校準(zhǔn)外，日常測(cè)試可持續(xù)改進(jìn)天平或秤的性。 校準(zhǔn)是由授權(quán)服務(wù)技術(shù)人員執(zhí)行，而日常測(cè)試則由儀器用戶(hù)執(zhí)行。 日常測(cè)試還可確保及早檢測(cè)到可能的天平不符合稱(chēng)量過(guò)程要求的情況。 如果執(zhí)行次數(shù)足夠頻繁，則可在造成任何損害前檢測(cè)到超出允差的狀態(tài)。

下圖展示了由授權(quán)技術(shù)人員執(zhí)行的安裝以及定期天平校準(zhǔn)。 用戶(hù)更頻繁地檢查天平。

4.多久必須校準(zhǔn)一次天平以及不校準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

校準(zhǔn)將報(bào)告執(zhí)行校準(zhǔn)時(shí)的結(jié)果。 在許多情況下，負(fù)責(zé)人員將假設(shè)校準(zhǔn)有效期為一年。 這將得到錯(cuò)誤的結(jié)論，即一年的校準(zhǔn)間隔已足夠。

理想情況下，校準(zhǔn)間隔根據(jù)基于風(fēng)險(xiǎn)的方法來(lái)確定，例如，某些方面出錯(cuò)的概率是多少以及影響有多大？ 影響大和概率高與高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)，這樣就需要更短的校準(zhǔn)間隔。 反之，影響小和概率低則意味著低風(fēng)險(xiǎn)，從而可延長(zhǎng)間隔。

放棄校準(zhǔn)是高風(fēng)險(xiǎn)策略。 與未經(jīng)校準(zhǔn)的天平或秤相關(guān)聯(lián)的隱藏成本和風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)高于校準(zhǔn)成本自身。 使用未經(jīng)校準(zhǔn)的設(shè)備會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)問(wèn)題，比如：

• 1）計(jì)劃外停產(chǎn)
• 2）產(chǎn)品質(zhì)量降低
• 3）過(guò)程和審核問(wèn)題
• 4）產(chǎn)品返工和召回

環(huán)境變化也會(huì)導(dǎo)致未檢測(cè)到的偏移或增加導(dǎo)致性能降低的隨機(jī)錯(cuò)誤數(shù)。 定期按計(jì)劃校準(zhǔn)并執(zhí)行日常測(cè)試（請(qǐng)參見(jiàn)以下內(nèi)容）是降低與校準(zhǔn)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的很好的方法。