產(chǎn)品分類品牌分類
-
揚(yáng)塵視頻疊加監(jiān)控系統(tǒng) 揚(yáng)塵在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng) 工地?fù)P塵噪聲監(jiān)測(cè)系統(tǒng) TSP監(jiān)測(cè)儀 雙認(rèn)證揚(yáng)塵檢測(cè)系統(tǒng) 揚(yáng)塵檢測(cè)設(shè)備 CPA雙認(rèn)證揚(yáng)塵檢測(cè)儀 雙認(rèn)證揚(yáng)塵設(shè)備 第三方檢測(cè)揚(yáng)塵系統(tǒng) 雙認(rèn)證揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)系統(tǒng) 建筑工地?fù)P塵監(jiān)控系統(tǒng) 揚(yáng)塵實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè) 揚(yáng)塵實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備 工地?fù)P塵傳感器 揚(yáng)塵實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng) 噪聲揚(yáng)塵在線監(jiān)測(cè) 建筑工地噪音實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè) 揚(yáng)塵噪音監(jiān)測(cè)設(shè)備 TSP揚(yáng)塵檢測(cè)系統(tǒng) TSP揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)設(shè)備 深圳揚(yáng)塵監(jiān)測(cè)儀 工地?fù)P塵監(jiān)控 揚(yáng)塵在線監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng) 揚(yáng)塵噪聲視頻監(jiān)控系統(tǒng) 噪音在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng) 江門(mén)施工噪聲監(jiān)控
河南道路污染揚(yáng)塵噪聲在線監(jiān)測(cè)
原題:西安通報(bào)典型案例7家揚(yáng)塵污染單位每家罰5萬(wàn)元
來(lái)源:西安晚報(bào)
。建筑垃圾裸露堆放、工程車(chē)輛污染市政道路、大氣污染防治措施不到位、車(chē)輛駛過(guò)揚(yáng)塵大……10月19日,記者在全市執(zhí)法系統(tǒng)貫徹落實(shí)行政執(zhí)法“三項(xiàng)制度”典型案例通報(bào)會(huì)上了解到,因存在揚(yáng)塵污染問(wèn)題,7家單位均被處以罰款5萬(wàn)元。2020年是打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的收官之年,也是完成“十三五”規(guī)劃目標(biāo)任務(wù)、打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決勝之年。全市執(zhí)法系統(tǒng)履職盡責(zé),加大揚(yáng)塵污染違法查處力度,截至10月15日,市城市管理綜合行政執(zhí)法總隊(duì)共辦理市生態(tài)環(huán)境委員會(huì)辦公室及市局業(yè)務(wù)處室案件線索移交單112件共142處(個(gè))問(wèn)題,辦結(jié)37件53處(個(gè))問(wèn)題,全市執(zhí)法系統(tǒng)行政處罰50件64起(個(gè)),處罰金額240萬(wàn)元。案例1:港務(wù)區(qū)一工地黃土裸露8月20日,接市生態(tài)委轉(zhuǎn)派問(wèn)題,港務(wù)區(qū)杏渭路一工地道路泥濘,部分黃土裸露,車(chē)輛駛出后污染市政道路。市執(zhí)法總隊(duì)一支隊(duì)執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)了解,該工地屬西安某超拆遷工程有限公司施工項(xiàng)目,因其未按抑塵標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)管理責(zé)任,在外運(yùn)渣土?xí)r,造成道路泥濘,車(chē)輛帶泥上路污染市政道路。針對(duì)存在問(wèn)題,執(zhí)法人員迅速約談了該公司負(fù)責(zé)人,并下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》,對(duì)其宣講了相關(guān)法律法規(guī),要求積極配合執(zhí)法工作
9月1日,案審會(huì)后,根據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》,執(zhí)法人員對(duì)該公司作出行政處罰5萬(wàn)元并責(zé)令限期整改的處罰決定。該公司負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)到揚(yáng)塵污染的危害,積極落實(shí)整改要求,并自行繳付罰款,案件辦結(jié)。案例2:灞橋區(qū)一項(xiàng)目大氣污染防治措施不到位9月7日,接上級(jí)轉(zhuǎn)派問(wèn)題,灞橋區(qū)堡子村轉(zhuǎn)盤(pán)“某盛新天地”項(xiàng)目出土工地大氣污染防治措施不到位,有揚(yáng)塵污染現(xiàn)象。總隊(duì)一支隊(duì)執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。經(jīng)查,該項(xiàng)目工地現(xiàn)場(chǎng)存在大量黃土裸露、建筑垃圾未覆蓋,基坑坡道硬化不到位,場(chǎng)內(nèi)道路泥土厚的問(wèn)題。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)約談該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,并向其下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》,告知揚(yáng)塵污染的違法事實(shí)及危害,要求其積極配合執(zhí)法工作。案審會(huì)后,依據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》,執(zhí)法人員對(duì)該公司作出了行政處罰5萬(wàn)元并責(zé)令限期整改的處罰決定。公司負(fù)責(zé)人愿意積極配合,自行繳付罰款,案件辦結(jié)。案例3:長(zhǎng)安區(qū)太乙宮街辦某拆遷工地?fù)P塵污染接市生態(tài)委轉(zhuǎn)派案件,長(zhǎng)安區(qū)太乙宮街辦某拆遷工地多處建筑垃圾裸露堆放、挖掘機(jī)作業(yè)時(shí)揚(yáng)塵大,未采取抑塵措施??傟?duì)二支隊(duì)立即指派執(zhí)法人員赴長(zhǎng)安區(qū)太乙宮街道。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,該拆遷工地存在建筑垃圾覆蓋不嚴(yán)等問(wèn)題。
案審會(huì)后,執(zhí)法人員依據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》責(zé)令太乙宮街道辦事處該拆遷工地立即整改并處5萬(wàn)元罰款。太乙宮街道辦事處拆遷工地項(xiàng)目部于7月27日自覺(jué)履行了行政處罰決定繳納了罰款,并對(duì)拆遷工地存在的揚(yáng)塵污染問(wèn)題及時(shí)整改到位,案件辦結(jié)。案例4:某會(huì)展中心拆除工地建筑垃圾裸露堆放8月18日,接市生態(tài)委轉(zhuǎn)派問(wèn)題,某會(huì)展中心拆除工地建筑垃圾、砂石料裸露堆放??傟?duì)二支隊(duì)執(zhí)法人員立即前往調(diào)查,該公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)工地存在揚(yáng)塵污染問(wèn)題。執(zhí)法人員對(duì)該公司制作了《調(diào)查詢問(wèn)筆錄》、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》,下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》。8月20日,案審會(huì)后,依據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》相關(guān)規(guī)定,執(zhí)法人員對(duì)施工單位做出罰款5萬(wàn)元的決定。隨后,該公司自行繳納罰款,案件辦結(jié)。案例5:高新區(qū)某產(chǎn)業(yè)園施工工地?fù)P塵污染8月18日,市生態(tài)委轉(zhuǎn)辦案件,高新區(qū)某產(chǎn)業(yè)園振興路市政道路多處沙土裸露,浮土極厚,車(chē)輛駛過(guò)揚(yáng)塵嚴(yán)重。得知情況后,總隊(duì)三支隊(duì)立即指派執(zhí)法人員前往調(diào)查,發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)系陜西某建設(shè)工程有限公司,在施工垃圾清運(yùn)中,車(chē)輛未沖洗造成。執(zhí)法隊(duì)員告知該公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人違法事實(shí),并依據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》,向其下達(dá)《責(zé)令停止行政違法行為通知書(shū)》,要求立即整改。8月20日,案審會(huì)后,執(zhí)法人員對(duì)該公司處以5萬(wàn)元的行政處罰。該公司對(duì)案件處理無(wú)異議,自行繳納罰款,案件辦結(jié)。案例6:高新區(qū)翠微路某工地車(chē)輛駛過(guò)揚(yáng)塵大9月9日,市生態(tài)委轉(zhuǎn)辦案件,高新區(qū)翠微路某電子谷建筑工地存在基坑坡道及車(chē)行道路浮土厚,車(chē)輛駛過(guò)揚(yáng)塵大,部分砂石料裸露堆放等問(wèn)題??傟?duì)三支隊(duì)執(zhí)法隊(duì)員立即趕往現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查,該工地屬陜西某色建設(shè)有限公司承建,工地現(xiàn)場(chǎng)存在違法事實(shí)。執(zhí)法人員向工地現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人告知揚(yáng)塵污染違法事實(shí),并依法下達(dá)《責(zé)令停止行政違法行為通知書(shū)》,要求立即整改。9月11日,案審會(huì)后,在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上,執(zhí)法人員依據(jù)《西安市揚(yáng)塵污染防治條例》,對(duì)該公司處以5萬(wàn)元的行政處罰。該公司對(duì)案件處理無(wú)異議,自行繳納罰款,案件辦結(jié)。案例7:未央?yún)^(qū)向陽(yáng)路某項(xiàng)目揚(yáng)塵污染8月17日,接市生態(tài)委移送問(wèn)題,西安某貴建筑工程有限公司在未央?yún)^(qū)向陽(yáng)路的工地施工違規(guī)造成揚(yáng)塵。總隊(duì)四支隊(duì)執(zhí)法人員前往調(diào)查,工地負(fù)責(zé)人承認(rèn)違法事實(shí)。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)制作勘驗(yàn)和調(diào)查詢問(wèn)筆錄,并向行政相對(duì)人下達(dá)了《責(zé)令停止行政違法行為通知書(shū)》。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并愿意接受處罰。