公司動態(tài)
Nature報道中國科研經(jīng)費不端行為,零容忍政策起效
閱讀:174 發(fā)布時間:2015-1-8據(jù)中國重要基礎(chǔ)科研資助機構(gòu)的報道,中國對于科學(xué)不端行為的零容忍政策已開始收到成效。中國國家自然科學(xué)基金委員會(NSFC)主任楊衛(wèi)(Yang Wei)在12月30日于北京召開的新聞發(fā)布會上說,2014年NSFC的科學(xué)不端行為案例,尤其是剽竊和一稿多投的情況比前幾年有所減少。
今年,NSFC收到了206條科研不端行為指控,66個可疑案例是被NSFC于2012年開始使用的剽竊監(jiān)測軟件所發(fā)現(xiàn)。經(jīng)監(jiān)督委員會調(diào)查證實了其中33例涉及捏造、篡改和剽竊數(shù)據(jù),購買資助申請書以及使用虛假個人信息。
根據(jù)NSFC前主任、基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜(Chen Yiyu)院士所說,其中有一些待定的申請被宣告無效,有4個案例被撤銷了之前授予的研究經(jīng)費。12月30日的新聞發(fā)布會上還公布了7名違紀(jì)者的姓名和他們的不道德行為。有5個案例將在未來的幾個月里發(fā)布在國家自然科學(xué)基金委員會的上。
國家自然科學(xué)基金委員會紀(jì)檢監(jiān)察審計局副局長陳越(Chen Yue)說,2014年的調(diào)查尚未完成,因此可能會有更多的案例浮出水面。陳宜瑜說,但目前的數(shù)據(jù)表明,相比于2010-2013年每年平均有49例違紀(jì)案例,2014年的違紀(jì)行為有所下降。
楊衛(wèi)將這種下降趨勢歸因為國家自然科學(xué)基金委員會對于科研不端行為的零容忍態(tài)度,以及過去幾年里為*這些違紀(jì)行為而付諸的努力。楊衛(wèi)說:“科學(xué)誠信是底線。國家自然科學(xué)基金委員會想要傳達(dá)的信息是,‘一旦你越過這條線你就會被踢出局’。"
但也有人認(rèn)為,這些數(shù)據(jù)并不一定表明了較廣泛的積極趨勢。“鑒于在中國這類問題如此的猖獗,NSFC所揭露的這些案例只不過是冰山一角,"中科院上海神經(jīng)所所長蒲慕明(Mu-ming Poo)說。
進(jìn)展報告
為了獲得更高的透明度,以及進(jìn)行更好的科學(xué)誠信教育,NSFC于2013年開始定期召開新聞發(fā)布會,公布調(diào)查結(jié)果以及嚴(yán)重違紀(jì)行為。
在12月30日新聞發(fā)布會上公布的7個案例中,有4例涉及剽竊過去已獲得經(jīng)費資助的項目申請,包括在線購買資助申請書。在另一些案例中,研究人員篡改了他們的年齡、職稱、甚至獲取經(jīng)費的資格身份。
NSFC是中國zui大的基礎(chǔ)研究資助機構(gòu),其預(yù)算達(dá)31億美元。它也是目前為止*發(fā)布科研不端行為調(diào)查數(shù)據(jù)的機構(gòu)。蒲慕明說:“這是朝著正確方向邁出的一步。其他的政府機構(gòu)、大學(xué)和研究所都應(yīng)該效仿。"
但蒲慕明認(rèn)為:“NSFC在透明度和零容忍政策上所付諸的努力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。"例如,今年只有三分之一的科研不端事件被發(fā)布在機構(gòu)的上,新聞發(fā)布會上公布的案例沒有提及任何的機構(gòu)?!疤貏e是考慮到在中國有著濃厚的‘顧全面子’的文化思想,公開批評具有強大的威懾效應(yīng)。這將會給一些機構(gòu)施加壓力,來修正它們研究人員的行為。"
在中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(CAST)2013年的一項調(diào)查中,33,000名受訪者中有56%的報告稱曾目睹不端行為。調(diào)查的負(fù)責(zé)人、中國科協(xié)機關(guān)黨委常務(wù)副書記王春法(Wang Chunfa)說,這一數(shù)據(jù)表明,近一半的研究人員和超過三分之二的研究生、博士后研究人員和青年學(xué)者對于研究不端行為持容忍態(tài)度。
蒲慕明說:“在許多情況下,項目負(fù)責(zé)人被認(rèn)定不需對其研究小組成員所犯的欺詐行為負(fù)責(zé),往往免于懲罰。研究生和博士生常常成為資深教授的替罪羊。"
NSFC并沒有透露在證實的科研不端行為案例中初級和資深科學(xué)家的比例。陳越說,NSFC揭露的有限案例并不足以準(zhǔn)確地描繪出不端行為與職業(yè)生涯階段之間可能的相關(guān)性。
根據(jù)2007年中國國務(wù)院頒布的規(guī)章制度,發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為的研究人員被禁止獲取NSFC經(jīng)費的時間可長達(dá)7年,楊衛(wèi)認(rèn)為對于他所遇到的一些嚴(yán)重案例,這一法規(guī)有可能還是太過寬大了。