欧美……一区二区三区,欧美日韩亚洲另类视频,亚洲国产欧美日韩中字,日本一区二区三区dvd视频在线

科研經(jīng)費，各國如何監(jiān)管?

　　美國

　　監(jiān)管機制未能*堵死漏洞

　　弄虛作假，將面臨巨額罰款

　　去年1月，美國聯(lián)邦調(diào)查局以造假申請研究經(jīng)費的罪名起訴西北大學(xué)前癌癥研究教授查爾斯·貝內(nèi)特，指控其曾在2003年至2010年間，用從聯(lián)邦政府申請到的癌癥研究經(jīng)費來支付自己、家人和朋友的旅行費用，還聘請“不合格"的朋友和親戚擔(dān)任研究顧問。zui近，貝內(nèi)特同意向聯(lián)邦地區(qū)法院繳納47.5萬美元的個人罰款來達成和解，而西北大學(xué)則向聯(lián)邦政府賠償了293萬美元。

　　美國是*的科技強國，其科研能力和創(chuàng)新能力，充裕的科研經(jīng)費成為美國科技發(fā)展的重要驅(qū)動力。數(shù)據(jù)顯示，美國聯(lián)邦政府2015財年的支出總預(yù)算約為3.9萬億美元，其中科學(xué)研發(fā)預(yù)算為1394億美元，遙遙于世界大多數(shù)國家。

　　美國政府及相關(guān)機構(gòu)通過競爭方式擇優(yōu)支持科研經(jīng)費發(fā)放對象。科研人員一方面需要向有關(guān)部門提交嚴(yán)格、具有說服力的申請報告，另一方面還要經(jīng)過同行評議，并接受社會公眾的監(jiān)督。同行評議的好處是，不管申請者是諾貝爾獎得主還是助理教授，只要課題令人信服就可得到經(jīng)費，而研究水平與成果到底什么樣，評議小組成員也都十分清楚，這樣就保證資金流向zui有創(chuàng)造力或社會zui需要的課題。嚴(yán)格的同行評議和社會監(jiān)督，zui大限度地減少了造假或質(zhì)量較次的科研項目蒙混過關(guān)。

　　在科研經(jīng)費使用上，美國設(shè)計了相應(yīng)的監(jiān)督機制。美國聯(lián)邦法律嚴(yán)格規(guī)定科研經(jīng)費的使用規(guī)則，美國白宮行政管理與預(yù)算辦公室通過兩個重要的政策文件，即第A—11號和第A—21號通告，對聯(lián)邦研究經(jīng)費使用提供指導(dǎo)。第A—11號通告提供總體經(jīng)費管理指南，第A—21號通告提供研究直接花費和器材、管理花費的支出指南，對申請、會議、人力、器材維護、利息、發(fā)表和印刷、保險、住宿、貨物等與科研相關(guān)的方方面面支出進行了詳細(xì)規(guī)定。管理費、工資、福利以及其他各種費用都要求在經(jīng)費預(yù)算中說得清清楚楚，每年各種實際支出允許有上下浮動，但浮動范圍不得超過15%。另外，聯(lián)邦政府還通過多種審計方式來監(jiān)控各高校和研究機構(gòu)對規(guī)定的遵循情況。

　　不過，完善的制度設(shè)計仍未能*避免管理中出現(xiàn)的不足與漏洞。2011年，哥倫比亞大學(xué)被檢舉故意提交錯誤的艾滋病研究項目人員名單和項目進展信息，撥出經(jīng)費花在與項目無關(guān)的事務(wù)上。哥倫比亞大學(xué)承認(rèn)錯誤。日前，曼哈頓地區(qū)法院根據(jù)《聯(lián)邦虛假申報法案》對哥倫比亞大學(xué)進行處罰，要求其向政府賠償900多萬美元。

　　此外，美國一些機構(gòu)還出現(xiàn)將經(jīng)費大肆揮霍在古怪項目上的情況。zui近，擁有300億美元研究經(jīng)費的美國國家健康研究所指責(zé)聯(lián)邦政府削減其財政預(yù)算，導(dǎo)致其沒能及時開發(fā)出埃博拉病毒疫苗。然而，有媒體回顧了該所近10年的經(jīng)費記錄，發(fā)現(xiàn)很多寶貴的經(jīng)費花在了一些聽起來并不重要的研究上，比如，花費240萬美元用日本折紙開發(fā)出了折紙避孕套，花費93萬美元研究雄性果蠅是否更喜歡追求年輕的雌性果蠅，甚至花費10萬美元發(fā)現(xiàn)了絕大多數(shù)黑猩猩是右撇子等。

　　英國

　　課題經(jīng)費結(jié)余個人不能提成

　　公立項目，要接受媒體監(jiān)督

　　英格蘭撥款委員會出臺的報告認(rèn)為，英國的科研撥款是世界上zui有效率的，其以占世界1%的人口和3%的科研經(jīng)費，發(fā)表了占世界7.9%的學(xué)術(shù)論文，引用率為11.8%。

　　自1919年以來，英國為研究項目提供資金均遵循霍爾丹原則，即由政府決定從稅收中拿出多少錢來作為科研資金，但錢的使用由科學(xué)家自行決定，項目能否獲得撥款需通過同行評審的競爭方式?jīng)Q定;英國研究委員會指導(dǎo)下的七大委員會和高?；鹞瘑T會根據(jù)評估，分別對各種專業(yè)領(lǐng)域課題、科研基礎(chǔ)設(shè)施及校方重點課題進行資助。研究委員會下設(shè)的七大委員會根據(jù)各自學(xué)科特點，對科研項目的全部經(jīng)濟成本和成果評估作出不同的詳細(xì)規(guī)定，因此可以對經(jīng)費申請者和使用者有的指導(dǎo)，減少了因為標(biāo)準(zhǔn)模糊產(chǎn)生的誤解和濫用。

　　英國科研實行“項目制"，從事科研項目的人自行管理經(jīng)費，但項目支出必須符合項目委托方的規(guī)定和財務(wù)管理章程。譬如，差旅費按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)報銷，課題經(jīng)費結(jié)余上繳研究機構(gòu)，個人不得提成或截留等。公立科研項目還有義務(wù)接受媒體監(jiān)督，向媒體公布項目進展情況。項目經(jīng)費只能用于項目運作，不得挪用，一旦違規(guī)將受到嚴(yán)厲懲罰。 2010年9月，英國一家公司的董事因挪用一筆17.45萬英鎊(1英鎊約合9.7元人民幣)的歐盟科研經(jīng)費而獲刑18個月，在被供出其他8項欺詐行為后，刑期延長兩年半。

　　德國

　　加強項目評估避免貪污浪費

　　經(jīng)費越多，所需說明越詳細(xì)

　　德國馬克斯—普朗克協(xié)會是享譽世界的科學(xué)、學(xué)術(shù)、技術(shù)研究機構(gòu)。在這樣一所科學(xué)殿堂里，科研經(jīng)費貪污依然存在。據(jù)德國《明鏡》周刊報道，該協(xié)會外天體研究所半導(dǎo)體實驗室的物理教授涉嫌將數(shù)百萬歐元的科研經(jīng)費通過親屬公司納入自己腰包。

　　協(xié)會內(nèi)部文件顯示，位于慕尼黑的馬普外天體研究所曾將700萬歐元的訂單交給一家名為PNSensor的公司，該公司無需為此提供任何單據(jù)。訂單金額由研究所確定后，公司即收到相應(yīng)款項。然而，調(diào)查顯示，該公司的大股東是該半導(dǎo)體實驗室前負(fù)責(zé)人洛塔爾·史特呂德爾的配偶，史特呂德爾本人也持有該公司股份。

　　此外，PNSensor公司負(fù)責(zé)為半導(dǎo)體實驗室生產(chǎn)項目試驗用硅芯片，如果生產(chǎn)出的芯片超過實驗所需，公司可將產(chǎn)品在市場上銷售。然而證據(jù)表明，該公司在生產(chǎn)前就已和買家簽訂了銷售合約，很顯然，PNSensor公司賣的不只是剩余的芯片產(chǎn)品，但生產(chǎn)成本則由公共科研經(jīng)費承擔(dān)。

　　這樣的科研經(jīng)費貪污在德國不是個案。德國國家檢察院此前曾對全德100名教授的貪腐狀況發(fā)起調(diào)查，認(rèn)為他們有通過偽造學(xué)術(shù)成果等方式騙取科研經(jīng)費的嫌疑。因此德國專家建議，在科研經(jīng)費發(fā)放上，應(yīng)采取更好的項目評估措施。

　　對于科研經(jīng)費的申請和科研項目的評估，德國有一套較為嚴(yán)格的體系。除了大學(xué)本身的科研經(jīng)費外，學(xué)者和科學(xué)家還可向第三方機構(gòu)申請科研經(jīng)費，其中德國科研協(xié)會是重要的一家。要向該協(xié)會申請經(jīng)費，科研人員需要遞交約20頁的申請材料闡述自己的項目，其中zui關(guān)鍵的是要介紹該領(lǐng)域的科研現(xiàn)狀，表明自己知道前人已做了哪些工作，自己不會做重復(fù)研究;需說明自己已有哪些研究，要做哪些新研究，并表明自己有能力完成項目。

　　申請材料還需包含對經(jīng)費使用的預(yù)算。經(jīng)費額度越高，所需要的說明也越詳細(xì)。參加學(xué)術(shù)會議的差旅費可以列在預(yù)算之內(nèi)，但需參照統(tǒng)一的聯(lián)邦旅費法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。如果申請人要打車去火車站，就得在預(yù)算中說明為什么不能乘坐公交車。

　　申請上交后，科研協(xié)會會請相關(guān)專家對申請項目進行評估鑒定。評估意見zui后還需通過一個專業(yè)委員會討論審核，通過的項目才可以獲得科研經(jīng)費。

　　但這也不意味著科研人員可以了?？蒲薪?jīng)費每兩年發(fā)放一次，如果項目時間長于兩年，申請者需提交中期進度報告，再次申請經(jīng)費。項目結(jié)束后，科研協(xié)會還會對項目做一次zui后評估。如果存在列出的科研目標(biāo)未完成狀況，科研協(xié)會會要求科研人員接著完成，否則不予結(jié)項。

　　韓國

　　缺乏實質(zhì)監(jiān)督加重資金濫用

　　鼓勵舉報， 獎金zui高10億韓元

　　在深受儒家文化影響的韓國，大學(xué)教授作為知識分子的代表，享有極崇高的地位。然而侵吞科研經(jīng)費的丑聞卻令一些教授聲名掃地。2014年11月25日，韓國全州地方檢察廳向法院申請，要求逮捕一名涉嫌虛設(shè)項目騙取科研經(jīng)費的某國立大學(xué)教授洪某。

　　檢方介紹稱，2008年至2013年間，該教授承接了*科研項目，在項目推進期間，他涉嫌以學(xué)生充當(dāng)研究人員，騙領(lǐng)研究人員工資，同時涉嫌挪用資金，涉案金額高達13億韓元(1韓元約合0.006元人民幣)。

　　近年來，韓國大學(xué)和醫(yī)院等研究機構(gòu)中濫用侵吞科研經(jīng)費的案件層出不窮。韓國教育部和未來科學(xué)創(chuàng)造部zui近調(diào)查了國策研究計劃課題執(zhí)行情況，發(fā)現(xiàn)過去4年里相關(guān)科研經(jīng)費已撥付1933億韓元，但有1243名教授未推進研究，而返還的經(jīng)費僅有1.5%。韓國《國民日報》評論認(rèn)為，科研經(jīng)費之所以出現(xiàn)濫用，是由于在提出課題、接受任務(wù)和提交結(jié)果報告過程中不存在任何實際性監(jiān)管。即使教授出現(xiàn)問題，所受處分不過是剝奪1至3年的科研資格。該報認(rèn)為，政府相關(guān)部門應(yīng)加強過程監(jiān)管，對不向前推進的科研課題應(yīng)全額收回其科研經(jīng)費，同時嚴(yán)格限制有不良記錄的教授再次參與課題。

　　韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部為此專門做出《防止產(chǎn)業(yè)研發(fā)資金濫用對策》。對于提供相關(guān)線索的舉報人，獎金從現(xiàn)在的zui高1億韓元提升到10億元，同時要求資金所在銀行和國稅廳聯(lián)網(wǎng)，對科研經(jīng)費進行系統(tǒng)性實時監(jiān)控，系統(tǒng)和信用評價機構(gòu)的企業(yè)信息庫連接，對一些經(jīng)費使用特別集中的情況進行預(yù)警。同時資金不再直接撥付給使用機構(gòu)?？蒲袡C構(gòu)如果需要特定設(shè)備，相關(guān)費用清單會直接傳給政府相關(guān)部門進行審核，經(jīng)批準(zhǔn)后通過政府來支付購買。