欧美……一区二区三区,欧美日韩亚洲另类视频,亚洲国产欧美日韩中字,日本一区二区三区dvd视频在线

福布斯：互聯(lián)網(wǎng)閉關(guān)鎖國將把中國科學(xué)從巨人肩膀上拉下來！ 牛頓說：“如果說我比別人看得更遠(yuǎn)些，那是因為我站在了巨人的肩膀上。"然而身在中國大陸的科研人員，攀登巨人肩膀的過程特別吃力。甚至，一不留神還會被從巨人肩膀上拉下來。

牛頓說：“如果說我比別人看得更遠(yuǎn)些，那是因為我站在了巨人的肩膀上。"科學(xué)研究正是這樣，沒有人能憑空變出新的成果，而是要基于前人的理論基石和經(jīng)驗研究，迅速攀登至高點，然后努力進(jìn)行前沿突破。

然而，身在中國大陸的科研人員，攀登巨人肩膀的過程特別吃力。甚至，一不留神還會被從巨人肩膀上拉下來。這都是防火長城的“功勞"。

被擋在墻外的學(xué)術(shù)搜索

幾乎所有科研的*步都是搜索文獻(xiàn)——也即，了解巨人到底在哪里，肩膀有多高，怎樣才能一步步向上爬。

Google學(xué)術(shù)是學(xué)界*zui強大的學(xué)術(shù)搜索引擎，它不僅聚合了幾乎所有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的資源，還收錄了很多由學(xué)者上傳到自己的論文。此外，它能列出任何一篇論文的所有被引用情況，展現(xiàn)出一幅知識網(wǎng)絡(luò)的全景圖，方便研究者按圖索驥，找到更多相關(guān)研究。而它對學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊影響力的指數(shù)排名，也成為評價學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要參考數(shù)據(jù)。
　　

但正如Google推出的諸多產(chǎn)品一樣，學(xué)術(shù)搜索也被關(guān)在了墻外。國內(nèi)不會翻墻的科研人員要想搜索文獻(xiàn)，要么根本打不開Google學(xué)術(shù)，要么搜著搜著就網(wǎng)頁無法連接了。

沒有了的學(xué)術(shù)搜索引擎，自然給高質(zhì)量的文獻(xiàn)梳理帶來更大的困難——懶得花更多功夫的人，估計就在中國知網(wǎng)里搜搜了事。如同濟(jì)大學(xué)教授朱大可在微博上所說：“此舉將摧毀中國跟世界的學(xué)術(shù)紐帶，導(dǎo)致中國學(xué)術(shù)研究環(huán)境急劇惡化。恕本人腦拙，這不是‘中國夢’變‘癡人說夢’的節(jié)奏嗎？"

Google學(xué)術(shù)剛被屏蔽沒幾天，度娘就推出了自己的學(xué)術(shù)搜索。然而，學(xué)術(shù)搜索專業(yè)的產(chǎn)品豈是簡單的山寨就能做好的？有網(wǎng)友笑言，“搜索用學(xué)術(shù)差距，大于中美學(xué)術(shù)的差距。"

困難重重的存儲、分享和協(xié)作

和牛頓的時代不同，人類的科學(xué)發(fā)展如今，絕大多數(shù)科研都不再是單打獨斗可以完成的——團(tuán)隊協(xié)作具有了的重要性，這種協(xié)作既可能是一個實驗室、一個科研機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)作，也有可能是跨機構(gòu)、跨國界的協(xié)作。對于科研水平尚與世界發(fā)達(dá)國家有差距的中國來說，跨國協(xié)作的意義尤其重要。

然而，幾乎所有好用的協(xié)作平臺都被防火長城屏蔽了。比如功能強大且*普及的文檔編輯協(xié)作平臺Google Docs，比如方便進(jìn)行視頻會議的Google Hangout，比如云存儲服務(wù)Dropbox——如果是中國科學(xué)家之間的協(xié)作，或許還可以考慮用和各種國內(nèi)網(wǎng)盤，但是在協(xié)作中，這可能嗎？

難怪一位網(wǎng)友在博客上如此吐槽：

我做的一部分研究，涉及巨大的medical data。我就在想，怎么備份和共享給合作者呢？ 我想到了Amazon Web Serivces (AWS) 中的Amazon Simple Storage. 1GB數(shù)據(jù)只要每月1毛錢，也就是100GB才10塊錢/月。可是，AWS被墻了。

我和合作者使用很多文檔記錄研究，可是，若每人修改一次后都群發(fā)郵件，很快就“hold others’ as hostage"了。于是有兩個辦法，一個是Google Docs，一個是Dropbox. 這兩個，也被墻了。 我和合作者經(jīng)常要開視頻會議，討論問題，需要有共同的whiteboard，需要共享桌面。Google+有個服務(wù)叫Hangouts, 可以做到?？墒牵珿oogle的服務(wù)在中國不能長期保持availability。

與之類似，另一位網(wǎng)友在博客上說，因為植物多樣性遺產(chǎn)圖書館（Biodiversity Heritage Library）的一些文獻(xiàn)存儲在分享Archive上，而Archive被關(guān)在了墻外，于是，這些原本面向*開放下載的珍貴文獻(xiàn)，不那么容易到達(dá)中國科研人員的手中。
　

前幾天，《中國科學(xué)報》報道了另一則案例：一個科研小組將數(shù)據(jù)庫存放在自己的學(xué)術(shù)上，因為沒有及時備案，而在期刊投稿日期的節(jié)骨眼上被封，令科研人員措手不及。工信部的備案效率之低臭名昭著，而他們又不敢把數(shù)據(jù)庫存到國外，怕一不留神就被墻了。

自娛自樂的大數(shù)據(jù)研究　　

防火長城對科研的負(fù)面影響還不僅僅在“工具"層面。在被關(guān)在墻外的諸多中，Twitter和Facebook這兩家社交媒體實際上已成為國外學(xué)術(shù)界的新寵——在這個大數(shù)據(jù)時代，社交媒體已是許多學(xué)科的研究者zui重要的研究數(shù)據(jù)來源。語言學(xué)者利用用戶在社交媒體上的發(fā)言分析語義，心理學(xué)者在社交媒體上進(jìn)行情感挖掘和實驗，政治學(xué)者用它們捕捉民意，傳播學(xué)者則更是極大地依賴這兩家社交媒體，研究各種傳播現(xiàn)象及其效果。
　　

而關(guān)在墻內(nèi)的中國研究者，自然很少有機會和能力研究Twitter和Facebook，大家頂多研究研究微博的數(shù)據(jù)——并不是說微博的數(shù)據(jù)不重要，但是若缺少了對世界上zui重要的兩個社交媒體的研究，必然喪失了與世界主流學(xué)術(shù)界對話的基礎(chǔ)，在很大程度上淪為自娛自樂。
　　

對于Twitter和Facebook來說，因為缺少了來自中國大陸的參與，在一定程度上也影響了其數(shù)據(jù)質(zhì)量。所以，防火長城不僅是拖累了國內(nèi)的科研工作，對世界學(xué)術(shù)界也沒什么積極貢獻(xiàn)——除了成為一個吸引人的研究課題之外。