矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀（矢網(wǎng)），作為微波領(lǐng)域常用且重要的儀器，已廣泛配置于各大研究所、高校甚至課題組。但是，其應(yīng)用價值及測試精度卻很少被開發(fā)出來。

以我課題組為例，配有三臺高配置四端口矢網(wǎng)（24GHz、40GHz和67GHz），還有擴頻模塊，從90擴頻只1100GHz?？梢哉f，這一套設(shè)備，配上少少許配件，即可完成微波甚至太赫茲領(lǐng)域的無源和有源測試。為什么這么說，因為頻譜儀、信號源和噪聲系數(shù)分析儀甚至示波器都可以用矢網(wǎng)代替。但是，我課題組50人，會使用或者說會去研究使用的也就2-3人而已。

作為一名儀器愛好者，在這么好儀器環(huán)境下，根本無法按捺住心中的激動，更是按捺不住經(jīng)過的雙手?？梢哉f，我把儀器使用打了一個通關(guān)。感悟頗多！但是，文章總要有一個主線，為此，本文著重講述三中類型矢網(wǎng)的區(qū)別。

矢網(wǎng)主要供應(yīng)商有三家，羅德與施瓦茨、是德科技（原安捷倫）和41所。有幸借到兩家公司矢網(wǎng)，與本課題組的矢網(wǎng)同測一個功率放大器，發(fā)現(xiàn)結(jié)論：小信號參數(shù)基本一致，非線性結(jié)果各有差異，尤其在互調(diào)測試上，差別可達到2倍。

以上結(jié)果，不免讓我有一個想法：如果，一個收發(fā)機系統(tǒng)需要的指標(biāo)是A，而測試結(jié)果確實優(yōu)于A，但是由于測試儀器，導(dǎo)致實際情況劣于指標(biāo)。這個時候，收發(fā)機系統(tǒng)可能不會工作。因此，我提議，一定要針對儀器定指標(biāo)。該指標(biāo)是某個儀器測試結(jié)果指標(biāo)，否則無限。因為，一定要用已知電路甚至系統(tǒng)，定標(biāo)儀器。然后才能用于測試。否則，測試結(jié)果無限。

本文僅僅淺談，矢網(wǎng)的奧妙需要測試過程摸索，甚至可以外置或者內(nèi)置配件，優(yōu)化矢網(wǎng)。這就需要科研工作者不屑的努力和熱愛。