是否說謊只有大腦知道

早在20世紀(jì)初，現(xiàn)代測謊技術(shù)就在犯罪調(diào)查領(lǐng)域有了應(yīng)用，但至今，它受到的爭議仍然不小。早期測謊是利用個體在說謊時出現(xiàn)相應(yīng)的生理反應(yīng)變化作為檢測指標(biāo)的，然而，生理反應(yīng)往往可歸因于多種心理過程，這項技術(shù)無法避免存在誤判的可能。隨著人類對大腦認(rèn)知的加深，人們開始寄希望通過大腦自身的客觀反應(yīng)，捕捉說謊行為的蛛絲馬跡。

腦指紋技術(shù)

在上世紀(jì)90年代，有科學(xué)家提出，人類大腦活動的波動就像指紋一樣，在特定的行為下?lián)碛刑囟ǖ男盘柲Ｊ?。于是?ldquo;大腦指紋”理論誕生了。作為“大腦指紋”理論的延伸，人們可以用它進(jìn)行測謊，尤其是幫助判斷一個嫌疑人是否曾經(jīng)參與了一樁犯罪案件。

這項技術(shù)在使用時，通常會讓嫌疑人在一個安靜的環(huán)境中，給他提供一系列信息，其中有一部分是與案件有關(guān)的。此時，*會給嫌疑人戴上裝有電極的帽子，探測他們大腦的活動，并將信息反饋到一臺腦電圖描記儀上。

浙江大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程與儀器科學(xué)學(xué)院副教授何宏建認(rèn)為，腦指紋技術(shù)其實是一種更寬泛的通俗的說法，在學(xué)術(shù)上，更為準(zhǔn)確的說法是事件相關(guān)電位（event-related potential， ERP）。ERP 是從自發(fā)電位中提取的大腦的功能電位。

它的測試機(jī)制是，人腦對已經(jīng)知覺過的事物是有記憶的，記憶以圖像或者語義的形式存儲，當(dāng)知覺過的事物再次呈現(xiàn)時，大腦會對事物進(jìn)行匹配，檢查當(dāng)前知覺到的事物是否在大腦中存有記憶。這種匹配活動會伴有特殊的腦電位變化，不同類型的信息也會產(chǎn)生不同特征的腦電位。

何宏建介紹說，ERP技術(shù)測謊通常以P300 成分作為測試指標(biāo)，因為研究發(fā)現(xiàn)，P300的波幅與受測者的注意程度和刺激的信息量成正比。由于犯罪相關(guān)刺激對于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，會引起高波幅的P300 電位。事實上，腦指紋技術(shù)的核心也是尋找P300。

據(jù)了解，該技術(shù)zui早在美國少數(shù)州的司法領(lǐng)域有過實踐，新加坡近年來也引入了這項技術(shù)，但目前為止，只有印度法院把利用它得到的信息作為證據(jù)。

“這都是因為腦指紋技術(shù)的成功率很依賴測試實施的方式。如果是作為一項科學(xué)研究，它在實驗室環(huán)境下的成功率可高可低。”何宏建解釋，正因為在科學(xué)研究中，這項技術(shù)的可靠性并不穩(wěn)定，它的應(yīng)用受到了許多專家的質(zhì)疑。

“腦電反應(yīng)的前提是需要有心理活動，那么，當(dāng)測試者提出一個問題，假設(shè)被試者一邊回答，一邊有意思考與事實無關(guān)的其他內(nèi)容，測得的指標(biāo)很容易被干擾。因此，如果在使用這項技術(shù)時，只關(guān)注指標(biāo)本身，而不注意溝通方式和技巧，被試就有可能蒙混過關(guān)。”何建宏說。

但他認(rèn)為，相比科學(xué)實驗，在實際應(yīng)用過程中，腦指紋技術(shù)的出錯率反而可能降低。因為，在審訊環(huán)境下，嫌疑人與刺激物的利害關(guān)系更敏感，更不易控制情緒和思維，而在實驗條件下，刺激物對于普通被試來講是中性的，被試更容易掌控自己的想法。

fMRI揭示說謊的心理過程

隨著神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，尤其是腦功能成像技術(shù)的出現(xiàn)，可以彌補(bǔ)腦電技術(shù)在空間分辨率上受到限制的缺陷，它可以幫助定位說謊行為涉及的認(rèn)知過程相關(guān)的腦區(qū)。那么，判斷一個人是否說謊就可以不再僅僅依靠*的P300 指標(biāo)。事實上，判斷者掌握的信息越多，就越容易區(qū)分被測者的行為。

何宏建說，fMRI 是一種無損的腦功能探測技術(shù)，它通過測量磁場信號的改變來度量由神經(jīng)細(xì)胞活動所引發(fā)的腦區(qū)中脫氧血紅蛋白濃度的改變。利用fMRI 技術(shù)進(jìn)行測謊研究，可以揭示說謊的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。

首先，人腦對感知過的外界信息都會存留一定的心理痕跡，尤其是對于能夠造成強(qiáng)烈心理刺激的犯罪情景。當(dāng)嫌疑人面臨相關(guān)話題時，本能的反應(yīng)是要說出事實，因此，大腦會喚起相關(guān)情景記憶的再現(xiàn)和提取。此時，大腦的默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)，尤其是扣帶回后部和楔前葉的協(xié)同活動，可能反映了這一過程。

但嫌疑人很快意識到，自己并不能說出真相，于是必須抑制自己說真話的欲望，同時編造一個合理的謊言。結(jié)構(gòu)成像研究發(fā)現(xiàn)，前額葉皮層與這個過程密切相關(guān)，其中zui有可能的子區(qū)域是腹外側(cè)、背外側(cè)及內(nèi)側(cè)。

除此之外，個體在說謊過程中由于受某種動機(jī)的驅(qū)使，又擔(dān)心謊言被識破，還會產(chǎn)生緊張、焦慮、害怕等負(fù)性情緒。而情緒加工的神經(jīng)基礎(chǔ)包含許多腦區(qū)，其中zui關(guān)鍵的是杏仁核、島葉、前扣帶回皮質(zhì)和前額葉區(qū)域。fMRI 測謊研究發(fā)現(xiàn)，人在說謊時，大腦邊緣系統(tǒng)，尤其是杏仁核與腦島的活動會顯著加強(qiáng)。前額葉腦區(qū)在說謊過程中很活躍，可能也與緊張、害怕情緒的評價和調(diào)節(jié)過程密切相關(guān)。

“顯然，說真話與說謊時，大腦活動在空間位置上是不同的，盡管會有重疊，但更多是具有特異性的。”何宏建說，理論上，通過腦功能檢測，了解嫌疑人大腦不同區(qū)域的活動情況，就可以判斷他是否說謊。

目前，這項技術(shù)已經(jīng)在測謊領(lǐng)域有所實踐。

尋求多種技術(shù)手段結(jié)合

遺憾的是，fMRI技術(shù)測謊也和ERP技術(shù)一樣，還無法突破根本上的漏洞。也就是說，如果個體在執(zhí)行說謊這個心理過程的同時，還在進(jìn)行另一個心理過程，也就是大腦在執(zhí)行多任務(wù)工作，那么多個任務(wù)相對應(yīng)的活躍腦區(qū)就會交錯，檢測結(jié)果就可能被混淆。

不過，何宏建指出，如果沒有充分了解這些技術(shù)特點(diǎn)，沒有經(jīng)過專業(yè)的心理素質(zhì)訓(xùn)練，犯罪嫌疑人想要在審訊環(huán)境下*控制自己的大腦反應(yīng)是非常困難的。

“事實上，更棘手的是，這兩種方法的可操作性都比較差。在實驗室環(huán)境中，研究人員對實驗條件是有比較嚴(yán)格的控制的，而且，為取得好的實驗結(jié)果，測試需要盡可能隱蔽，讓被試者在不知道實驗?zāi)康那闆r下進(jìn)行。但是實際應(yīng)用中，尤其是審訊中，想要滿足實驗室條件，做到隱蔽，基本是不可能的。”何宏建坦言。

這些現(xiàn)狀也是為什么測謊技術(shù)從誕生以后發(fā)展和應(yīng)用并不迅速的原因。

在他看來，目前相對有效的測謊可能需要尋求多種技術(shù)手段的結(jié)合，并zui終依賴于科學(xué)對大腦認(rèn)知的進(jìn)一步深入。比如，利用fMRI技術(shù)，將被測者視覺區(qū)的信號提取出來，并還原成圖像信息，如果捕捉到具有與案件相關(guān)的任何信息，無論是犯罪場所或是犯罪工具等，就可以提升測謊的可靠性。